Hier j’ai profité d’une légère accalmie pour une pause ciné. J’ai donc vu “le diable s’habille en Prada” de David Frankel avec Meryl Streep.
Aimable divertissement qui aurait pu illustrer le roman de Kundera “L’insoutenable légerté de l’Etre”. Le film est léger pour un sujet économique peu mineur (Lamode, le circuit économique, l’Industrie itou). Adapter le livre était un challenge pour lequel il fallait oser forcer le train et non l’alléger. Les personnages sont certainement inspirés et fondés sur des personnes non fictives, pas de probleme mais franchment Meryl Streep ne hurlant jamais, monocorde c’est un peu sur(mal)joué. Dans la vraie vie ce type de personne est beaucoup plus chipie. Au bout de 30 minutes les personnages secondaires paraissent d’aimables idiots inaptes au monde du travail qui flippent pour rien !
Je me suis demandé aussi, combien de prises avaient été nécessaire pour fixer les lancer de manteaux et de sacs-à-mains. Trois ou quatre auraient suffit. Mais non , une douzaine et vlan “range-moi-ça!!!”….. ok c bon !
Puis, le film dégènère en clichés : Paris illuminé genre “Noel” (hm hm les présentations ont lieu en juillet ou début octobre et à cette époque pas de guirlande de Noël suffit de lire Vogue ou Joyce ), Paris ville de la vie légère et des aventures so “romantique”…. Je passe sur les dialogues truffés de most français “so chic”…
L’avantage du film est de ne pas vraiment entrer dedans ce qui laisse tout à loisi rle cerveau gambader dans une réflexion plus dense que le scénario. J’ai donc pensé ceci :
hollywood est l’annexe tendances “Affaires culturelles” de propagande pour Washingtown. Il était temps de se rabibocher avec l’Europe et surtout la France. Il faut bien effacer les coups de griffes sur le Bordeaux, et les french fries époque “on va en Irak sans vous trouillards”.
Vref, la plupart des grandes maisons de coutures, vu du côté de NY, y passe enfin surtout chanel a toute les sauces. Et beaucop de boîtes oranges du côté du Fbg-St-Honoré, que luxe, d’artifice pour de l’apparence légère par et pour ses sujets, lourde pour son impact éco.
Résultat : overdose de niasierie et propagande diplomatique pour nous dire “Ok, frenchies, tout compte fait on vous aime bien. Moi, non plus.
J’ai peur que le concept “quai d’Orsay” soit aussi décliné dans the Queen (prochaine crtitique). j’ai remarqué mais raté ce soir l’avant première de Short-Bus de John camerone Mitchell, vu les trailers, ne boudez pas votre plaisir. Mesdames rangez vos sex toys !!
Quand : vraiment rien à faire ce matin ?
Avec qui : ta meilleur copine, ton meilleur copain gay en étude de stylisme, pub, market ou tout fashion addict LVMH
Où : en mmuliplex pour etr eau moins 10 dans la salle
Pour qui : pour un allergique au livre, réfractaire à la pensée
Ps : c’est le spot pub de marques le plus long que j’aurais jamais vu !
Popularity: 2% [?]
- BROWSE / IN TIMELINE
- « Blog en lifting
- » ipods vidéo vérolés
- BROWSE / IN Actualité Toiles &Toiles coup de griffe!
- « Blog en lifting
- » ipods vidéo vérolés
COMMENTS / 2 COMMENTS
chab So added these pithy words on Oct 19 06 at 9:48 pmj’ai voulu laissé un commentaire chez Tiblond mais ca passe pas son controle “submit”.
Ma synthèse : “pub propagande pour LVMH et consorts dédiés aux “wanna be Paris Hilton” et autres variantes de barbie. Sans intérêt !
Ps : l’amie qui m’accompagnait est toujours une amie !!
palpatine added these pithy words on Oct 20 06 at 12:38 amY’avait trop de trucs ce soir, du coup j’ai sacrifié “Shortbus” aussi (bon, la réservation marchait pas
; mais j’aurais préféré “Stalker” tout de même ; et je suis donc allé voir “les Paladins” ^^).
Quant au film sur Prada, ma maman m’ayant dit “n’y va pas c’est une grosse merde pourrie, même si on te paie tu ne fais pas le déplacement”, je me suis abstenu (mais c’est pas comme si je comptais aller le voir non plus, y’a quand même de quoi faire au ciné ces temps-ci…).
