Autour des bulles. Le champagne le plus cher est lancé. 50K€ les douze bouteilles. A ce prix que croyez-vous qu’il arriva? Rien. Ou plutôt tout : la matérialisation absolue de la décadence.

Une absence totale de journalisme car si vous pouvez connaître le nom de la marque (un alcoolier français “PR”) rien sur le breuvage. Que nenni Amateur épicurien passe ton chemin. Ni cépage, ni cave ne viendront nourrir ta curiosité. Rien, le néant.

Le breuvage n’est plus objet, ni sujet. il est effet d’annonce. Il signifie juste un segment d’une sphère bling-bling attitude. un vulgaire rapport financier sur un acte marchand pour ignorants. Parvenus apatrides heureux de flamber. Vieux Minets versants dans le néo kitsch tendance “Castel à St-Trop”, demi-mondaines bikini-diamentisé.

Quitte à flamber, autant le faire avec élégance. Ne lance pas des fêtes à la “Nadine de Rotschild” qui veut.

Quitte à dépenser, autant le faire avec sens. Totale décadence, le champagne devient hélas une boisson de pouffe.

ps : j’espère que cette marque n’est pas le prochain sponsor du”2èmeDimanche de Juin”. On pourrait atteindre le fond avec en invitée d’honneur une “ParisHilton-like transalpine”. Sur ce, je glisse au frais un “chardonnay vielles vignes 98″ pour me remonter le moral.

ps 2 : je crois me souvenir avoir vu passer un coffret bling-bling rose cet hiver : un styliste de renom et une marque de champagne. Une opération packaging mais je suis un peu lasse du rose à toute les sauces.

Popularity: 4% [?]

• BROWSE / IN TIMELINE
• « Party Animal
• » Exercice de démocratie

• BROWSE / IN Actualité coup de griffe!
• « Droits de l’Homme cas pratique à la française
• » Exercice de démocratie